「経理だけでなく、労務や総務もまとめて外注できないか」と考える中小企業の経営者・管理部長は少なくありません。求人を出しても採用が決まらず、一人の担当者が経理・給与・社保・庶務を兼務している会社ほど、この悩みは切実です。本記事は、経理単体の記帳代行・経理BPOとは別の切り口として、経理・労務・総務を横断する「バックオフィス代行」を対象に、対応範囲のマトリクス、まとめて任せるか分業するかの判断軸、契約前に詰めるべき項目を整理します。特定サービスのランキングや「最安」「No.1」の断定はせず、公開情報と一般的な業務区分で比較します。
※当記事はアフィリエイト広告を利用しています。リンクからの登録・契約で当サイトに報酬が発生する場合があります。
※業務範囲・料金・法改正は変更されます。本記事は2026年7月時点の一般的な整理です。契約前に見積書・契約書・各社の公式説明を正としてください。税務申告・税務代理は税理士（有資格者）のみ、社会保険の届出代行・就業規則の作成代行など労務の一部業務は社会保険労務士（有資格者）のみが行える業務です。個々の業務がどちらの独占業務に当たるかは会社ごとの状況で変わるため、本記事では個別の断定を避け、契約前に代行会社・専門家へ確認する前提で読んでください。
検証・更新日: 2026-07-31（公開情報・一般的な業務区分の整理。個別の契約条件・料金は未実測）
この記事で分かること
- 「経理単体の代行」と「バックオフィス代行（複合型）」の違い
- 経理・労務・総務を横断した対応範囲マトリクス（◎/△/×）
- まとめて1社に任せるか、業務ごとに分業するかの判断軸
- 契約前に詰める項目（責任分界・個人情報の取り扱い・SLA）
- 経理だけを外注したい場合に読むべき記事への分岐
- まとめて任せるのが向かないケースの見分け方
経理業務そのものの外注メリット・注意点は経理アウトソーシングのメリット・注意点（#104）、経理を丸投げできる範囲の詳細は経理を丸投げできる範囲は？（#106）で深掘りしています。本記事ではその内容を繰り返さず、経理＋労務＋総務の複合範囲に絞って書きます。
バックオフィス代行とは（経理単体BPOとの違い）
「バックオフィス代行」という呼び方には、実務上ふたつの系統があります。ひとつは記帳代行・経理BPOのように経理単体を扱う系統、もうひとつは経理に加えて労務（給与計算・社保手続きの補助・勤怠管理）、総務（庶務・備品管理・電話/メール対応・契約書管理など）まで複合的に引き受ける系統です。同じ「バックオフィス代行」という言葉でも、範囲が大きく異なります。
| 区分 | 経理単体BPO（記帳代行など） | バックオフィス代行（複合型） |
|---|---|---|
| 主な対象領域 | 記帳・請求・支払データ・給与計算の一部 | 経理＋労務（給与・社保補助・勤怠）＋総務（庶務・備品・契約書管理） |
| 契約窓口 | 経理担当者・経営者 | 管理部長・経営者（部門横断の調整が必要） |
| 専門資格が絡む業務 | 税務（税理士の独占業務） | 税務（税理士）＋労務の一部（社会保険労務士の独占業務） |
| 料金の考え方 | 記帳件数・仕訳数ベースが多い | 業務ごとの個別見積の合算、またはパッケージ料金 |
| 導入しやすさ | 経理担当者だけで判断しやすい | 複数部門の現状把握が前提。準備に時間がかかりやすい |
| 向くフェーズ | 経理の逼迫が主課題 | 管理部門全体が薄い（一人で経理・労務・総務を兼務） |
複合型のバックオフィス代行は、一人の管理担当者が複数業務を兼務している会社ほど効果を感じやすい一方、契約窓口・情報連携・責任分界が経理単体より複雑になるという注意点があります。まとめて任せる前に、自社がどちらの系統を求めているかを最初に確認してください。
公開ページの料金説明は、経理単体の記帳代行でもバックオフィス複合型でも「対応範囲」の記載があります。ただし複合型の場合、労務・総務まで含めた金額は個別見積にならないと確定しないことが多いです。上の図のような公開情報はあくまで目安として捉え、自社の兼務状況を先に整理してから問い合わせてください。
対応範囲マトリクス（経理・労務・総務）
経理・労務・総務の3領域について、代表的な業務を「委託しやすいか」で3段階に整理します。◎=委託しやすい定型、△=契約次第・条件付き、×=委託できない（または社内・有資格者に残す）です。労務の一部は社会保険労務士、税務は税理士の独占業務に触れるため、△・×の判断は会社の状況により変わります。契約前に必ず個別確認してください。
| 領域 | 業務 | 委託 | 補足 |
|---|---|---|---|
| 経理 | 記帳・仕訳入力 | ◎ | 経理BPOの中心業務。#106で詳細を扱う |
| 経理 | 請求書発行・入金消込 | △ | 発行までか下書きまでかで契約が分かれる |
| 経理 | 支払データ作成 | ◎ | 振込データ作成までは委託しやすい |
| 経理 | 振込の実行・最終承認 | × | 資金移動の権限は社内に残すのが原則 |
| 経理 | 決算・税務申告・税務相談 | × | 税理士（有資格者）のみ。BPOは行えない |
| 労務 | 勤怠集計・給与計算実務 | △ | 集計後の計算実務は委託しやすいが、確定は社内 |
| 労務 | 社会保険の届出代行（資格取得・喪失など） | △〜× | 社会保険労務士（有資格者）の独占業務に当たる場合がある。要個別確認 |
| 労務 | 就業規則の作成代行 | × | 有償での作成代行は社会保険労務士の独占業務 |
| 労務 | 勤怠の確定・人事評価・懲戒判断 | × | 労務判断・人事権に関わるため社内に残す |
| 労務 | 給与明細の発行・配布事務 | ◎ | 定型オペレーションとして委託しやすい |
| 総務 | 備品発注・在庫管理 | ◎ | ルール化しやすい定型業務 |
| 総務 | 契約書・書類のファイリング・管理 | ◎ | フォーマットが決まれば委託しやすい |
| 総務 | 電話・メールの一次対応 | △ | 対応範囲（取次のみか判断も含むか）で契約が分かれる |
| 総務 | 重要な意思決定・対外交渉 | × | 経営判断・対外的な代表行為は社内に残す |
読み方のポイントは三つです。
- ◎は「ルール化できる反復作業」で共通しています。経理・労務・総務いずれの領域でも、判断や資格が絡まない定型業務から委託が進みます。
- 労務の△〜×は特に慎重に。 社会保険の手続き代行や就業規則の作成代行は、社会保険労務士の独占業務に触れる可能性があります。「バックオフィス代行会社が労務も対応」とうたう場合、実際には提携する社会保険労務士事務所との個別契約になっているのが一般的です。契約前に「誰が有資格者として担当するか」を確認してください。
- 総務は業務の粒度が会社ごとに異なります。 上表は代表例であり、自社の総務業務を洗い出したうえで、この表の◎△×に当てはめ直すと精度が上がります。
まとめて任せる／分業するの判断軸
経理・労務・総務をまとめて1社（またはグループ会社）に任せるか、領域ごとに分業するかは、どちらが優れているという話ではなく、自社の状況で向き不向きが分かれます。判断軸を表にします。
| 判断軸 | まとめて任せるのが向く | 分業（領域ごとに委託）が向く |
|---|---|---|
| 管理部門の人員 | 経理・労務・総務を1人が兼務している | 各領域に担当者または委託先が既にいる |
| 連絡窓口の数 | 窓口を1本化してやり取りの往復を減らしたい | 各領域で専門性の高い委託先を個別に選びたい |
| 情報連携の設計 | 会計・勤怠・総務データを1社に集約できる体制がある | 領域ごとにシステム・運用がすでに異なる |
| 料金の見え方 | パッケージ料金でまとめて把握したい | 領域ごとの費用対効果を個別に見たい |
| 専門性の重視度 | 総合力・調整力を重視する | 労務なら社労士、経理なら記帳代行など専門特化を重視する |
| 切り替えのしやすさ | まとめて契約すると解約・切り替えの手間が増える点は許容できる | 領域ごとに見直しやすい柔軟性を優先する |
まとめて任せる場合の最大の利点は、社内の連絡窓口が1つで済むことです。一方で、経理・労務・総務のいずれかで不満が出たときに、契約全体を見直すコストが発生しやすい点は事前に理解しておく必要があります。分業の場合は逆に、各領域で専門性の高い委託先を選べる反面、領域間の情報連携（例: 勤怠データが給与計算にも経費精算にも関わる）を社内で調整する負荷が残ります。
どちらの形を選ぶ場合も、会計ソフトを情報連携の土台にする発想は共通です。freee やマネーフォワード クラウド会計は、経理データだけでなく、連携先によっては勤怠・給与データとも接続できるため、まとめて任せる場合も分業する場合も、どのソフトを軸に情報を集約するかを先に決めておくと、後からの切り替えが楽になります。プランと料金はfreee公式はこちらとマネーフォワード公式はこちらで確認してください（金額は画面・契約が正）。
契約前チェックリスト
複合型のバックオフィス代行は、経理単体の委託より確認事項が多くなります。特に責任分界・個人情報の取り扱い・SLA（サービス品質の約束事項）の3点は、契約前に文書で固めてください。
| # | 分類 | チェック項目 | 未定のときのリスク |
|---|---|---|---|
| 1 | 責任分界 | 経理・労務・総務それぞれの最終承認者は誰か | 承認の空白・二重承認による遅延 |
| 2 | 責任分界 | 有資格者（税理士・社会保険労務士）が関わる業務の担当と契約形態 | 独占業務の無資格対応リスク |
| 3 | 責任分界 | ミス・遅延が起きた場合の責任範囲と補償の考え方 | トラブル時に責任の押し合いが起きる |
| 4 | 個人情報 | 従業員の給与・マイナンバー・健康情報など機微情報の取り扱い方針 | 情報漏洩・法令違反リスク |
| 5 | 個人情報 | 委託先内でのアクセス権限の範囲（誰が何を見られるか） | 権限過多による情報漏洩 |
| 6 | 個人情報 | 再委託（外部の別会社への再委託）の可否と範囲 | 想定外の第三者へのデータ流出 |
| 7 | SLA | 各業務の提出期限（給与明細・試算表・書類作成など） | 期限遅延が経営判断や給与支払いに波及 |
| 8 | SLA | 問い合わせへの回答期限（例: 2営業日以内） | 質問の放置による業務停滞 |
| 9 | SLA | 品質・ミス発生時の是正プロセス | 同じミスの再発 |
| 10 | 契約・解約 | 契約期間・最低利用期間・解約時のデータ返却方法 | 乗り換え時のデータ引き継ぎ困難 |
| 11 | 契約・解約 | 経理・労務・総務のいずれか一部だけを解約できるか | まとめて契約したことで柔軟性が失われる |
上の図解は経理単体の導入前チェックとして作成したものですが、「体制・範囲・ソフト・責任」の4ブロックという考え方自体は、労務・総務を含む複合契約でも土台として使えます。特に責任（誰が最終承認・最終判断を持つか）のブロックは、経理・労務・総務それぞれで別の担当者になりやすいため、複合契約では領域ごとに書き出してください。
経理だけ外注する場合の分岐（#103/#106）
労務・総務まで含めて検討したものの、「まずは経理だけを外注したい」と結論づける会社も多いです。その場合は、本記事の複合型マトリクスではなく、経理単体を深掘りした記事に進んでください。
| 状況 | 次に読む記事 | 内容 |
|---|---|---|
| 経理の記帳・仕訳を中心に外注したい | 記帳代行サービス比較（#103） | 記帳代行の類型比較 |
| 経理を丸投げできる範囲を具体的に知りたい | 経理を丸投げできる範囲は？（#106） | 業務別の切り分け表・資料準備 |
| AIを活用した経理代行を検討したい | AI経理代行サービス比較（#26） | 自動化レイヤーの違い（本記事の対象外） |
| 労務・総務も含めて検討を続けたい | 本記事の対応範囲マトリクスへ戻る | 複合型の判断軸 |
AI経理代行（#26）は、本記事が扱う「人的なバックオフィス代行」とは軸が異なり、会計ソフトのAI機能や経費処理SaaSを中心とした比較です。労務・総務まで自動化する話ではないため、複合型を検討している場合は分岐先として参考程度に留めてください。
経理単体に絞る場合も、複合型のまま進める場合も、会計ソフトのプラン確認は共通の準備作業です。最新のプラン条件はfreee公式はこちらとマネーフォワード公式はこちらで確認してください（金額は画面・契約が正）。
向いていないケース
複合型のバックオフィス代行は、条件が揃わないまま導入すると経理単体の外注より混乱が大きくなりやすいです。除外型で挙げます。
| 向いていないケース | なぜ機能しないか | 代わりにやること |
|---|---|---|
| 「面倒だから経理も労務も総務も全部お任せで」 | 領域ごとの責任分界が決まらず、トラブル時に責任の空白ができる | 本記事のマトリクスで領域ごとに◎△×を洗い出してから相談する |
| 社会保険の手続き・就業規則作成まで丸ごと期待する | 社会保険労務士（有資格者）の独占業務に触れる可能性があり、無資格対応は成立しない | 労務の有資格者業務は誰が担当するか契約前に明示してもらう |
| 税務申告までバックオフィス代行に期待する | 税理士（有資格者）の独占業務のため成立しない | 税理士との別契約を前提に役割分担を組む |
| 各領域の現状把握（誰が何をしているか）をしないまま契約する | 委託先が引き継ぐべき業務範囲が曖昧になる | 経理・労務・総務それぞれの現状業務を洗い出してから見積を依頼する |
| 個人情報・機微情報の取り扱い方針を確認せず契約する | 給与・マイナンバー等の漏洩リスクを見落とす | 契約前チェックリストの個人情報項目を先に埋める |
| 「まとめて安くなるはず」という期待だけで契約する | 複合型は個別見積の合算になることが多く、単純に割安とは限らない | 経理単体・分業のケースと総額で比較してから判断する |
このどれかに当てはまる状態のまま契約すると、経理単体の外注以上に「誰が何をどこまでやっているか分からない」状態に陥りやすくなります。逆に言えば、領域ごとの現状整理と責任分界が済んでいれば、複合型のバックオフィス代行は管理部門の負荷を大きく下げる選択肢になります。
FAQ
Q1. 経理・労務・総務を1社にまとめると必ず安くなりますか？
断定できません。複合型は業務ごとの個別見積を合算するパッケージであることが多く、単純に「まとめる＝割安」とは限りません。分業した場合の総額と比較したうえで判断してください。
Q2. 社会保険の手続きまでバックオフィス代行会社に任せられますか？
会社や契約形態によって異なります。社会保険の届出代行や就業規則の作成代行は社会保険労務士（有資格者）の独占業務に当たる場合があるため、代行会社が「労務も対応」とうたっていても、実際には提携する社会保険労務士事務所との個別契約になっているのが一般的です。誰が有資格者として担当するかを契約前に確認してください。
Q3. 経理だけ先に外注して、労務・総務は後回しでもいいですか？
問題ありません。むしろ、経理単体で外注の運用に慣れてから労務・総務へ広げる段階導入は、複合契約の混乱を避けやすい進め方です。経理単体の外注範囲は経理を丸投げできる範囲は？（#106）を参照してください。
Q4. 総務業務はどこまで外注できますか？
備品発注や書類のファイリングなど、ルール化しやすい定型業務は委託しやすい一方、対外的な意思決定や重要な交渉は社内に残るのが一般的です。自社の総務業務を洗い出し、本記事のマトリクスの◎△×に当てはめて検討してください。
Q5. まとめて任せた場合、途中で労務だけ解約できますか？
契約形態によります。複合パッケージのまま契約すると、一部だけの解約や見直しが難しい場合があります。契約前チェックリストの「領域ごとの部分解約可否」を必ず確認してください。
Q6. おすすめのバックオフィス代行会社のランキングはありますか？
本記事では出しません。未承認・範囲未確認のままの1位紹介は避け、対応範囲マトリクスと判断軸を優先します。比較は各社の見積項目・有資格者の関与範囲を揃えたうえで行ってください。
まとめ
- 「バックオフィス代行」には経理単体系と経理＋労務＋総務の複合型があり、範囲が大きく異なる
- 対応範囲は経理・労務・総務の3領域で切り分け、労務の一部は社会保険労務士、税務は税理士の独占業務に触れる可能性があるため個別確認が必須
- まとめて任せるか分業するかは優劣ではなく、管理部門の人員・情報連携・専門性重視度で選ぶ
- 契約前は責任分界・個人情報の取り扱い・SLAの3点を文書で固める
- 経理だけを先に外注したい場合は、複合型ではなく#103・#106へ進む
まとめて任せるか分業するかの答えは会社ごとに異なります。まずは経理・労務・総務それぞれの現状業務を洗い出し、本記事のマトリクスと契約前チェックリストに当てはめてから、複合型・分業のどちらで見積を取るかを決めてください。
コメント